Thom Yorke和同在Atoms for Peace的團員Nigel Godrich將他們的首張專輯《Amok》從著名音樂串流服務Spotify下架，Thom Yorke也撤下他2004年出的個人專輯《The Eraser》，藉以抵制Spotify的營運模式。他在Twitter上寫道：「別誤會，你在Spotify上發現的新音樂人都拿不到錢，錢都進到股東的口袋裡了，就是這樣。」
Make no mistake new artists you discover on #Spotify will no get paid. meanwhile shareholders will shortly being rolling in it. Simples.
— Thom Yorke (@thomyorke) July 14, 2013
至於Radiohead 2007年發行的專輯《In Rainbows》所採用的「隨意付費」模式，Thom Yorke表示，《In Rainbows》依舊是為愛音樂的人設計的，報酬是直接到達音樂人手上，他希望Spotify也能考慮到樂手的處境，提供一個對音樂人而言公平的商業模式。
Atoms for Peace的團員Nigel Godrich也在Twitter上發表一系列與此主題相關的推文，他的主要看法是，Spotify付的版稅過低，有支付的部份大部分也被主流廠牌拿去（可以參考我們過去的整理），大家必須設計出一套讓音樂人能夠維生的系統，要是1973年有Spotify這種讓大家聽到飽的程式。Pink Floyd一定沒有經費可以製作像《Dark Side of the Moon》這樣高成本的專輯。
並不是所有人都支持Thom Yorke和Nigel Godrich的觀點，有網友認為Thom Yorke這樣功成名就的音樂人才能夠安心不把音樂放到Spotify，雖然Thom Yorke的立意良好，但是新樂團的音樂要是在Spotify上找不到，這樣他們的音樂被使用者聽到的機率極低，遑論之後的音樂銷售問題。
面對這起事件，Spotify回應表示，到今年年底，他們支付的版稅即將上達十億美金，他們冀望能夠開創人們喜愛的服務，讓大家願意付費，給予音樂產業足夠的後援發掘新人和製作新音樂。雖然Spotify看起來像是錯誤的一方，但是和知名的網路電台服務Pandora一樣，他們依然處於虧損狀態。
也許Thom Yorke的舉動並不足以改變音樂串流服務盛行的趨勢，他也尚未想出解決之道，不過他的發言可能也反映了許多音樂人的心聲，如果有更多知名音樂人願意像他一樣出來登高一呼，目前的情況獲得改善的可能性就會提高。